Donner de l’Avenir à notre Ville   Le débat d’orientation budgétaire a été suivi par une réunion publique qui se voulait plus explicative que participative. Cette réunion aurait dû se tenir en amont de la préparation du budget afin que nos concitoyens puissent contribuer par leurs propositions à son élaboration. La faible affluence à cette réunion publique devrait interpeller notre édile. Le budget principal 2009 a été adopté par l’équipe de P. BOULDOIRE. Nous avons voté contre car cette année encore la promesse d’augmenter les impôts au rythme de l’inflation n’a pas été respectée. C’est 4,5% d’augmentation qui seront infligés aux 6000 contribuables qui ne bénéficient pas d’exonérations. C’est un budget qui a eu la main lourde pour les augmentations et "petit bras" pour les investissements. 3 100 000 € d’investissement pour notre cité à comparer aux 3 450 000€ d’investissement de Balaruc les Bains qui n’augmente pas les impôts malgré un budget de fonctionnement inférieur de 10 000 000€. Bien sur le coupable a été désigné; c’est l’Etat. Les comptes ne traduisent pas une volonté de faire face aux difficultés mais une résignation qui se traduit par toujours plus d’impôts, moins de pouvoir d’achat pour les contribuables et plus d’indemnités pour les élus. Notre maire qui cherche des solutions pourrait se tourner vers cette commune politiquement proche de notre cité. Nous continuons d’affirmer que la réalisation du futur boulevard urbain s’étalera au-delà du mandat actuel et au rythme des avenants à la hausse nous dépasserons allègrement les 15 millions d’euros de la 1er phase. Nous attendons toujours l’engagement de P. BOULDOIRE de prioriser la construction de plus de 20% de logement sociaux sur les PIELLES. Christian Roger, Daniel Combettes, Jacqueline Licalsi texte publié dans le magazine Enville n°102 d'avril 2009   Mis en ligne le 6 avril 2009

QUELQUES PRECISIONS Au vu de ce qui se dit et se raconte, quelques précisions importantes. Lors du premier conseil municipal, nous avons signalé que nous ne ferions pas d’opposition systématique et que nous avions pris acte du choix de nos concitoyens. Nous nous engageons à rester vigilant. Nous nous devons d’être en position d’observateur et d’apporter un débat constructif. C’est ce que nous faisons lors des commissions. Nous apprenons et nous nous approprions les méandres de la gestion d’une collectivité. Pourquoi, lors des conseils, poser des questions, faire des remarques que nous pouvons approfondir en commission ? Les réponses de notre maire sont un peu trop souvent noyées dans des explications fastidieuses et souvent il nous renvoie sur le vote de la population. Nous nous réservons la possibilité de faire des propositions dès que possible. Celles-ci seront mûrement réfléchies et nous n’hésiterons pas à intervenir en conseil. Lorsque nous avons soulevé le problème de la zone du Ponton « bradée » à la Région, nous ne faisions pas référence au prix de la vente (même si cela a permis à la municipalité de faire un remarquable étalage de travaux avant la campagne) mais uniquement au projet de Centre Commercial qui aurait permis de nombreux emplois pour nos concitoyens. Lorsque nous nous exprimons sur le droit d’accueil des enfants les jours de grève on nous répond qu’il ne peut être fait confiance aux papys, mamies, parents d’élèves pour garder nos enfants ! Devons-nous comprendre qu’il n’y aura pas de sorties car l’encadrement pourrait être douteux ?? Que répondre également devant les attaques continuelles de l’action de notre gouvernement en conseil et dans le journal communal, cela ressemble tout à fait à de la propagande ? Vous pouvez nous contacter au 06-71-86-75-70.   Michel Ferrier, Florence Luis Cassar, Martine Malpiece texte publié dans le magazine Enville n°102 d'avril 2009   Mis en ligne le 6 avril 2009